美国民主党、共和两党总统候选人———希拉里和特朗普将于美国东部时间26日晚9:00至10:30（北京时间明天9:00至10:30）进行首场电视直播辩论。分析人士指出，虽然目前希拉里在民调中领先，但首场电视辩论有可能成为“改变选情的事件”。

在总共三场辩论结束后，新总统将于11月8日基本确定。

本届美国总统选举两名候选人的政策取向、个人风格大相径庭，个人形象都历史性罕见地深受争议。

截至目前，两人在大选选战中都偏重进行人身攻击，反复纠缠于究竟谁的性情、品格、身体状况更不适合当总统，甚至攻击对方的词汇都逐渐趋于一致。很多选民表示，对每天打开电视就是总统候选人相互间的人身攻击感到厌烦。

美国总统候选人辩论历来以政策和问题为主，今年的新情况带来一个新悬念：在首场电视辩论中，两名候选人究竟将把重点放在人身攻击上，还是会着重宣示竞选主张，以政策制胜？

希拉里近日说，她已准备好在电视辩论中迎接“侮辱和攻击，欺凌和偏执”。分析人士认为，美国政坛过去没有出现过特朗普这样的“非常规”人物，由于特朗普，今年电视辩论的不可测性增加。

在尚未决定投票给哪位候选人的美国民众看来，大选辩论究竟有多重要？华尔街日报/NBC News的调查显示，在尚未决定支持哪位候选人的选民中，34%的受访者认为大选辩论重要，65%的受访者认为不重要。

总统辩论议题是什么？

总统竞选辩论共将举行三场，首场辩论定于美东部时间26日晚在纽约长岛霍夫斯特拉大学举行，美国主要电视台和有线电视网都会直播。

首场辩论是一场综合性辩论。作为主办方，跨党派的总统辩论委员会日前宣布暂定三个议题，依次为“美国方向”“成就繁荣”和“保障美国安全”。

从首场电视辩论的话题设计来看，三个议题分别锁定政治、经济和安全三大焦点领域。他们的场上表现，很可能影响大批尚未拿定主意的独立选民的选择。

希拉里9月选情连连受挫，民调中原本高达两位数的领先优势彻底消失。对她而言，吸引上亿观众收看的电视辩论是一个重要机会。

而对特朗普来说，电视辩论意味着重要的“翻盘机会”。

在9月以来系列民调中，尽管他的势头向好，但绝大多数情况下仍是希拉里领先。在最新发布的全美民调中，他甚至落后希拉里六个百分点。一些选情分析专家认为，如果现在举行选举，特朗普输的概率很大，他急需通过辩论来扭转这一势头。

目前选情如何？

在辩论前夕，两位候选人的支持率不相上下。

根据Morning Consult的民调，特朗普在选民中的支持率比希拉里高1%。该民调显示，在可能参与投票的受访者中，特朗普的支持率为39%，而希拉里的支持率为38%。在9月15-16日的Morning Consult民调中，希拉里的支持率领先特朗普2个百分点。

而《华盛顿邮报》/美国广播公司进行的最新民调显示，在登记选民中，她和特朗普的支持度都为41%。自由党的约翰逊（Gary Johnson）与绿党的斯坦（Jill Stein）的支持率分別为7%与2%。而如果是希拉里与特朗普对决，两人在登记选民的支持率均为46%。

根据路透／Ipsos上周五公布的全国民调，希拉里支持率比特朗普高4个百分点。这项9月16到22日所做的民调显示，希拉里获得拟投票选民41%的支持，特朗普支持率则为37%。

虽然多数民调显示，希拉里的支持率领先特朗普，但她的优势在7月民主党和共和党全国大会结束后已逐步缩小。

过去一周里，希拉里不理会特朗普在社交媒体上嘲笑她精力不济，只进行了两场竞选宣传。据美国媒体透露，希拉里请来资深顾问扮演特朗普进行模拟辩论，长时间观看特朗普的预选辩论录像，研究他的言论风格、心理弱点和政策主张。

特朗普和他的竞选团队则专门聘请高科技公司建立希拉里的“心理档案”，运用数据分析希拉里过去16年来的辩论演讲，寻找她的弱点，比如意图回避问题时的习惯用词和姿势。

大选辩论的历史

肯尼迪vs.尼克松（1960年）

1960年9月26日，尼克松和肯尼迪进行了美国总统竞选历史上第一次电视辩论。

当时所有人都以为尼克松肯定可以轻松胜出，但是电视辩论的出现完全打乱了人们的预测。刚刚动完膝盖手术的尼克松一脸苍白，而他年轻的对手肯尼迪则显得充满活力和自信。如果光听声音，你很可能以为两人旗鼓相当，但是在荧幕上，两人形成鲜明反差的形象对比，让观看直播的6500万美国人几乎立刻就决定要把选票投给谁。

事后肯尼迪也表示，如果没有电视辩论，他很难入主白宫。

大概是由于担心电视辩论的戏剧性影响，此后三届大选，总统候选人没有再接受电视辩论形式。

福特vs.卡特（1976年）

1976年，电视辩论再次出现，并从此成为总统大选的常规项目，这一次，民主党人卡特挑战争取连任的共和党总统福特，而电视辩论再度为弱者扭转乾坤。

福特在大选前被认为很有优势，可以轻松战胜对手卡特。可在关于美国未来外交政策的第二次电视辩论中，福特居然犯下一个重大失误，他在辩论时说：“东欧并没有被苏联统治，所以那里也永远没有美国政府什么事儿。”

在美苏激斗正酣的冷战背景下，这让当时的美国选民无法接受。在此之后，福特的势头就停滞不前，卡特来了一个华丽的“咸鱼翻身”，以微弱的优势赢得了美国总统大选。

卡特vs.里根（1980年）

里根此前一直在民意调查中落后当时的总统卡特，但后来在电视辩论中，演员出身的里根大放异彩，完全压过了看似无法战胜的对手。在看到卡特言辞犀利、面容紧张的反击时，他还能轻松地回应道：“There you go again ！”(你又来这一套了！) 这戏谑的一句，立时展示了里根的领导者风度。在最后一场的辩论中，里根还极具煽动力的向选民发问：“你们的生活状况比四年前有所改善吗？”而这个问题也成为那次大选中被人们最多提及的话题。里根在电视辩论中的出色表现平息了民众对他执政经验欠缺的担心，而他最终也如愿当选了美国总统。

老布什vs.杜卡基斯(1988年)

1988年马萨诸塞州州长杜卡基斯竞选总统，在民调中一度遥遥领先老布什十几个百分点。

但在辩论中，记者问他如果他的妻子被谋杀，他是否主张对凶手执行死刑。一向反对死刑的杜卡基斯坚持说不，这使他被选民们视为冷血动物。

当天晚上，杜卡基斯的支持率就从49%暴跌到42%，最终他在大选里输给了老布什。

克林顿vs.老布什（1992年）

在电视辩论中，候选人们的一举一动都逃不过观众敏锐的眼睛，一个被疏忽的细节就可能会导致满盘皆输。

在1992年的总统电视辩论中，谋求连任的老布什总统在身体语言上就犯了一个致命的疏漏。在辩论中，他不停地看手表，系皮带，这种无聊和不耐烦的表现无意间更强化了他在公众心中“冷漠的政客”形象，并与善于打亲民牌的克林顿形成鲜明对比。

最终，打出亲民牌的克林顿以其压倒性的口才和风采赢得了民心，当选美国总统。

希拉里和特朗普 经济政策有何不同？

就业

除了加大基建和制造业投资外，希拉里还希望终结“季度资本主义”（quarterly capitalism）。这是希拉里发明的一个新词，指的是公司只注重短期效益，牺牲长远发展。她希望通过修改资本利得税，让企业更加关注劳动力和资本投资，并给予进行长期投资以及增加雇员的企业以税收优惠。

特朗普并未阐述其对促进就业增长的具体计划，不过他的政策立场总体上对于促进美国就业的增加有利。比如，他希望放松对能源行业的监管，促进矿业和能源相关工作机会的增加。

对华尔街的监管

希拉里表示，她会加强对金融机构的监管，并打击影子银行借贷。她还认为，如果金融机构遭到监管部门的处罚，那么高管的薪酬也应该相应减少。

特朗普则认为，应该废除美国在2007-2008年金融危机后实行的《多德·弗兰克法案》，称该法案该法案阻止了银行向普通美国民众贷款。特朗普还表示，应该暂停所有的新金融监管规定，并对现行规定进行全面评估。他对对冲经济经理也持批评态度，称这些人一直“逍遥法外”。

财政政策

他们二人均强调，加强基建投资很重要。

特朗普的竞选团队并未提出完整的基建计划，不过他曾表示，他将会投资5000亿美元用于基建，以刺激经济增长。

希拉里则明确呼吁在五年内投入2750亿美元于各类基建项目，包括机场改造以及农村地区的WiFi建设。

双方对于贸易、税收、制造业和能源行业的政策主张如下：